La leggibilità duratura è solo una parte dei requisiti per le marcature industriali. È altrettanto rilevante l'impatto che il metodo di marcatura scelto ha sui processi di produzione, sulla garanzia di qualità e sulla tracciabilità. Se un metodo si dimostra valido a lungo termine e offre un valore aggiunto non dipende solo dalla marcatura stessa, ma nel contesto dell'intero processo.
Come può influenzare la scelta del metodo di marcatura nella vita quotidiana della produzione, lo dimostra un caso studio dalla produzione di elettronica: in una linea di produzione per involucri di sensori, i codici Data-Matrix marcati non possono più essere letti in modo continuo in una stazione di controllo. Alcuni pezzi devono essere controllati manualmente o rimossi dal processo, il lavoro aumenta e il flusso di produzione si rallenta. Nell'analisi delle cause emerge: non è lo scanner il problema, ma la marcatura stessa. Il codice, applicato con un metodo a base di inchiostro, perde contrasto lungo la catena di processo a causa dei passaggi di pulizia e delle sollecitazioni meccaniche.
Situazioni simili si verificano trasversalmente in vari settori - dalla tecnologia medica all'elettronica automobilistica. Esse evidenziano che la marcatura non può essere considerata in modo isolato, ma deve essere compresa come parte integrante dell'intero processo di produzione. La marcatura influisce sulla stabilità dei passaggi di produzione automatizzati e delle verifiche, nonché sulla tracciabilità affidabile dei prodotti. "Ciò che è decisivo non è la leggibilità immediatamente dopo la marcatura, ma la sua stabilità lungo l'intera catena di processo e oltre - per i prodotti soggetti a requisiti normativi, addirittura lungo l'intero ciclo di vita del prodotto", riassume Damian Zawadzki, Product & Application Manager presso FOBA.
La stampa a inchiostro e a tampone, così come l'etichettatura, sono soluzioni consolidate ed economiche in molte applicazioni. Offrono vantaggi per requisiti specifici di colore e design o per velocità di linea estremamente elevate, come nell'industria delle bevande. Tuttavia, presentano anche dei limiti, poiché la marcatura avviene mediante l'applicazione di uno strato aggiuntivo. Fattori come la pulizia, l'usura dovuta alla manipolazione, l'irraggiamento UV o le fluttuazioni di temperatura influenzano direttamente questo strato - e quindi il contrasto e la leggibilità.
Quando il processo è considerato: flusso di lavoro invece di singoli passaggi
In questo contesto, la tecnologia laser per la marcatura diretta (Direct Part Marking, DPM) sta guadagnando importanza, soprattutto nel settore medico, nell'elettronica e nell'industria automobilistica: nella marcatura laser, il contrassegno non viene applicato, ma generato direttamente nel materiale, ad esempio tramite marcatura per annerimento sui metalli o mediante cambiamento di colore nelle materie plastiche.
I moderni sistemi laser consentono una marcatura precisa e delicata sui materiali per applicazioni esigenti, come conferma Damian Zawadzki: „Nei nostri laboratori di applicazione testiamo quotidianamente molti prodotti diversi per i nostri clienti.
Lo sviluppo della tecnologia laser consente oggi di contrassegnare materiali sensibili con un minimo apporto di calore in modo contrastante. Oltre alla sorgente laser, la scelta precisa dei parametri è decisiva per la qualità della marcatura. Soprattutto per le materie plastiche tecniche, come quelle utilizzate nei gusci dei sensori o nei connettori, i nuovi laser UV offrono la possibilità di generare codici ad alto contrasto anche su superfici con bassa assorbenza o scure.
Le differenze tra i metodi basati su inchiostro e su etichette non risiedono solo nel modo in cui avviene la marcatura, ma anche nell'approccio al processo: la marcatura laser viene ad esempio implementata da FOBA come parte di un flusso di lavoro continuo - con posizionamento automatico, verifica e lettura dei dati.
Nella pratica ciò significa: i componenti vengono rilevati con un sistema di visione con precisione di posizionamento, i contenuti di marcatura sono allineati con alta precisione e dopo la marcatura vengono immediatamente controllati. Il sistema di telecamere e il software MarkUS compensano le tolleranze e monitorano i criteri di qualità durante il funzionamento. Particolarmente rilevante per la stabilità di questo processo automatizzato è l'integrazione del sistema di telecamere direttamente nella testa laser. "Si può immaginare che la telecamera osservi insieme al raggio laser il prodotto da marcare. In questo modo si evitano distorsioni e si raggiunge un'affidabilità estremamente elevata", spiega l'esperto di laser Zawadzki. L'operazione è particolarmente user-friendly, poiché laser e telecamera sono controllati tramite la stessa interfaccia software.
Vale la pena passare alla marcatura laser?
Il passaggio alla marcatura laser si ripaga se si considera l'intero processo: un flusso di lavoro di marcatura pensato in modo olistico, come il workflow FOBA descritto sopra, ha un impatto positivo sulla produzione. La leggibilità della marcatura rimane stabile, gli interventi manuali vengono ridotti e il numero di scarti diminuisce. Allo stesso tempo, la tracciabilità migliora grazie alla registrazione, verifica e elaborazione automatizzata dei dati di marcatura. Le aziende traggono vantaggio non solo da una marcatura affidabile, ma anche da una base dati solida per le esigenze di tracciabilità lungo l'intero ciclo di vita del prodotto.
A questi si aggiungono risparmi continui: non solo i costi successivi si riducono grazie a meno rifacimenti, meno fermi imprevisti e processi di controllo più stabili. Anche i materiali di consumo, le operazioni di ricarica, il lavoro di manutenzione e i tempi di asciugatura vengono eliminati, il che ha ulteriori effetti positivi sul bilancio di sostenibilità.
Un cambio di tecnologia viene spesso valutato inizialmente dal punto di vista dei costi. In effetti, l'investimento iniziale per la marcatura laser è in molti casi superiore a quello delle soluzioni di stampa tradizionali. Tuttavia, chi guarda il quadro complessivo arriva a una conclusione diversa: "La marcatura laser è spesso sottovalutata perché inizialmente appare più costosa", conferma Zawadzki. "Nella pratica, però, si dimostra che porta vantaggi soprattutto dove i processi devono essere stabili e la marcatura è un fattore critico."
Decisione con prospettiva di processo
La scelta del metodo di marcatura è una decisione di processo con conseguenze per la qualità, l'economicità, la sostenibilità e la capacità futura dell'intera produzione. L'esempio del guscio del sensore dimostra quanto rapidamente la marcatura possa diventare un fattore limitante nella produzione, partendo da un'operazione apparentemente semplice.
La domanda se valga la pena passare alla marcatura laser non può quindi essere risolta solo attraverso i costi di investimento. I metodi basati su stampa ed etichette rimangono una scelta sensata per molte applicazioni. Tuttavia, quando la marcatura diventa un componente critico della qualità del processo - ad esempio, perché i componenti devono essere tracciabili in modo permanente, i codici devono essere leggibili in modo affidabile e i processi devono essere stabili - la tecnologia laser offre vantaggi decisivi.
Per le aziende che stanno considerando questo passo, è consigliabile un approccio strutturato: innanzitutto, le reali esigenze dovrebbero essere chiaramente definite - non solo in relazione alla qualità della marcatura, ma anche alla stabilità del processo, all'automazione e alle normative. Su questa base, è possibile valutare in modo mirato i processi esistenti: dove funzionano in modo affidabile? Dove si manifestano punti deboli nel processo o durante il ciclo di vita?
Prima di un cambiamento, è consigliabile eseguire test in condizioni reali, cioè con test di applicazione su componenti originali e tenendo conto dell'intero processo. Solo in questo modo è possibile valutare se un nuovo metodo raggiunge effettivamente la stabilità richiesta.
Contatto:
