La legibilidad permanente es solo una parte de los requisitos para las identificaciones industriales. Igualmente relevante es el impacto que el método de marcado elegido tiene en los procesos de fabricación, aseguramiento de la calidad y trazabilidad. Si un método se mantiene eficaz a largo plazo y ofrece valor añadido no se decide solo por la marcación en sí, sino en el contexto del proceso global.
Cómo la elección del método de marcado puede afectar la rutina de fabricación se muestra en un caso de estudio de la fabricación de electrónica: en una línea de producción para carcasas de sensores, los códigos Data-Matrix marcados ya no pueden ser leídos de manera continua en una estación de prueba. Algunas piezas deben ser revisadas manualmente o retiradas del proceso, el esfuerzo aumenta y el flujo de producción se retrasa. En el análisis de causas se revela: no es el escáner el problema, sino la marcación misma. El código, que fue aplicado con un método basado en tinta, pierde contraste a lo largo de la cadena de proceso debido a pasos de limpieza y estrés mecánico.
Situaciones similares ocurren en diversas industrias, desde la tecnología médica hasta la electrónica automotriz. Dejan claro que la identificación no puede ser vista de forma aislada, sino que debe entenderse como una parte integral de todo el proceso de fabricación. La marcación influye en si los pasos de producción automatizados y las pruebas funcionan de manera estable y si los productos son confiablemente trazables. 'Lo decisivo no es la legibilidad justo después de marcar, sino su estabilidad a lo largo de toda la cadena de proceso y más allá - en productos que están sujetos a requisitos regulatorios, incluso a lo largo de todo el ciclo de vida del producto', resume Damian Zawadzki, Gerente de Producto y Aplicaciones en FOBA.
La impresión por tinta y tampón, así como el etiquetado, son soluciones establecidas y económicas en muchas aplicaciones. Ofrecen ventajas en requisitos específicos de color y diseño o velocidades de línea extremadamente altas, como en la industria de bebidas. Sin embargo, también enfrentan límites, ya que la marcación se produce mediante la aplicación de una capa adicional. Influencias como limpieza, desgaste por manipulación, radiación UV o fluctuaciones de temperatura afectan directamente a esta capa - y, por lo tanto, al contraste y la legibilidad.
Cuando se considera el proceso: flujo de trabajo en lugar de pasos individuales
En este contexto, la tecnología láser para la marcación directa (Direct Part Marking, DPM) está ganando importancia, especialmente en la tecnología médica, la electrónica y la industria automotriz: en la marcación láser, la identificación no se aplica, sino que se genera directamente en el material, por ejemplo, mediante marcación por recocido en metales o cambio de color en plásticos.
Los sistemas láser modernos permiten una marcación precisa y respetuosa con el material para aplicaciones exigentes, como confirma Damian Zawadzki: 'En nuestros laboratorios de aplicaciones, probamos diariamente muchos productos diferentes para nuestros clientes.'
El desarrollo de la tecnología láser permite hoy en día marcar incluso materiales sensibles con un mínimo de entrada de calor y con alto contraste. Además de la fuente láser, la elección precisa de parámetros es crucial para la calidad de la marcación. Especialmente en plásticos técnicos, como los que se utilizan en carcasas de sensores o conectores, los nuevos láseres UV abren la posibilidad de generar códigos de alto contraste incluso en superficies de baja absorción o oscuras.
Sin embargo, las diferencias con los métodos basados en tinta y etiquetas no solo radican en la forma en que se genera la marcación, sino también en el enfoque del proceso: la marcación láser se implementa, por ejemplo, en FOBA como parte de un flujo de trabajo continuo - con posicionamiento automático, verificación y retroalimentación de datos.
En la práctica, esto significa: los componentes son capturados con un sistema de visión de manera precisa, los contenidos de marcado se alinean con alta precisión y después de la identificación se verifican de inmediato. El sistema de cámaras y el software MarkUS compensan tolerancias y supervisan criterios de calidad en funcionamiento continuo. Especialmente relevante para la estabilidad de este proceso automatizado es la integración del sistema de cámaras directamente en la cabeza láser. 'Se puede imaginar que la cámara observa el producto a marcar junto con el rayo láser. De esta manera se evitan distorsiones y se logra una fiabilidad extremadamente alta', explica el experto en láser Zawadzki. La operación es especialmente amigable para el usuario, ya que el láser y la cámara se controlan a través de la misma interfaz de software.
¿Vale la pena el cambio a la marcación láser?
El cambio a la marcación láser vale la pena cuando se considera todo el proceso: un flujo de marcado pensado de manera holística, como el flujo de trabajo de FOBA descrito anteriormente, tiene un impacto positivo en la fabricación. La legibilidad de la marcación se mantiene estable, se reducen las intervenciones manuales y disminuye el desperdicio. Al mismo tiempo, la trazabilidad mejora gracias a la captura, verificación y procesamiento automatizados de los datos de marcado. Las empresas se benefician no solo de una identificación confiable, sino también de una base de datos sólida para los requisitos de trazabilidad a lo largo de todo el ciclo de vida del producto.
A esto se suman ahorros continuos: no solo se reducen los costos posteriores debido a menos retrabajo, menos paradas no planificadas y procesos de prueba más estables. También se eliminan los materiales consumibles, los procesos de recarga, el esfuerzo de mantenimiento y los tiempos de secado, lo que tiene un impacto adicional positivo en el balance de sostenibilidad.
Un cambio tecnológico a menudo se evalúa primero desde el punto de vista de costos. De hecho, la inversión inicial para la marcación láser en muchos casos es mayor que la de las soluciones de impresión clásicas. Pero quien considera el panorama general llega a una conclusión diferente: 'La marcación láser a menudo se subestima porque inicialmente parece más cara', confirma Zawadzki. 'En la práctica, se muestra que aporta ventajas especialmente donde los procesos deben funcionar de manera estable y la marcación es un factor crítico.'
Decisión con perspectiva de proceso
La elección del método de marcado es una decisión de proceso con consecuencias para la calidad, rentabilidad, sostenibilidad y viabilidad futura de toda la producción. El ejemplo de la carcasa del sensor deja claro cuán rápidamente la identificación puede convertirse en un factor limitante en la fabricación a partir de un paso de trabajo aparentemente simple.
La pregunta de si vale la pena el cambio a la marcación láser no se puede responder solo a través de los costos de inversión. Los métodos basados en impresión y etiquetas siguen siendo una opción sensata para muchas aplicaciones. Sin embargo, tan pronto como la identificación se convierte en un componente crítico de la calidad del proceso - porque, por ejemplo, los componentes deben ser permanentemente trazables, los códigos deben ser legibles de manera confiable y los flujos deben ser estables - la tecnología láser ofrece ventajas decisivas.
Para las empresas que están considerando este paso, se recomienda un enfoque estructurado: primero, se deben definir claramente los requisitos reales - no solo en relación con la calidad de marcado, sino también con la estabilidad del proceso, la automatización y los requisitos regulatorios. A partir de esto, se pueden evaluar de manera específica los métodos existentes: ¿Dónde funcionan de manera confiable? ¿Dónde se presentan debilidades en el proceso o a lo largo de la vida útil?
Antes de un cambio, se recomienda realizar pruebas en condiciones reales, es decir, con pruebas de aplicación en piezas originales y teniendo en cuenta toda la cadena de procesos. Solo así se puede evaluar si un nuevo método realmente alcanza la estabilidad requerida.
Contacto:
